حوار مع اللواء يحيى صفوي حول تدابير الإمام الخامنئي في التعامل مع التطورات

التاريخ: 20-05-2026

قام المساعد والمستشار الأعلى للقائد العام للقوات المسلحة بشرح بعض الأمور غير المعلنة المتعلقة بـ تدابير الإمام الخامنئي في التعامل مع التطورات والأحداث الداخلية والدولية خلال السنوات الاثنين والعشرين الماضية.

في حوار تفصيلي مع وكالة أنباء فارس، تحدّث اللواء السيد يحيى صفوي، المساعد والمستشار الأعلى للقائد العام للقوات المسلحة والقائد السابق للحرس الثوري الإسلامي، عن بعض الجوانب غير المعلنة من تدابير سماحة قائد الثورة في التعامل مع الأحداث والتطورات الداخلية والدولية خلال السنوات الاثنين والعشرين الماضية، مثل هجوم العراق على الكويت، وأحداث 11 سبتمبر، والتعامل مع طالبان، وكذلك الفتن الداخلية مثل أحداث فتنة 18 تير 1378. وفيما يلي الترجمة الكاملة لهذا الحوار:

كيف تقيّمون خصائص الثورة الإسلامية في إيران مقارنة بالثورات الكبرى الأخرى في العالم؟

إذا قورنت بالثورات العالمية مثل الثورة الفرنسية الكبرى، وثورة أكتوبر الروسية، والثورة الصينية عام 1949، والثورة الكوبية عام 1952، فينبغي أن نسمّي الثورة الإسلامية المجيدة في إيران أعظم ثورة عالمية.

إن الثورات الكبرى في العالم لا يمكن مقارنتها بثورة الشعب الإيراني الإسلامية في ثلاثة أمور. فالثورات الكبرى تقوم على ثلاثة أركان: الركن الأول هو الشعب، والركن الثاني هو الأيديولوجيا، والركن الثالث هو القيادة.

الشعب الذي يكون غير راضٍ عن وضعه القائم، ويخوض مخاطرة كبيرة باسم الثورة للوصول إلى وضع أفضل. والسؤال عن أي الفئات، وبأي نسبة من الناس، تنضم إلى الثورة، هو مؤشر مهم. فعلى سبيل المثال، الثورة الفرنسية الكبرى بدأها في الغالب البرجوازيون، والثورة الروسية قادتها غالبًا الطبقات العمالية، والثورة الصينية كانت في معظمها من طبقات الفلاحين، والثورة الكوبية شاركت فيها أساسًا الفئات الطلابية.

أما في الثورة الإسلامية في إيران، فيمكن القول إن جميع شرائح الشعب، من القرويين والمزارعين والطلاب والتلاميذ ورجال الدين والمثقفين، شاركوا في هذه الثورة، ونسبة مشاركة الشعب في الثورة الإسلامية لا يمكن مقارنتها بأي من الثورات الأخرى.

كان إطار ثورتنا نابعًا من القرآن والسنة والسيرة النبوية والعلوية.

في الثورة الروسية، كان لينين هو قائد الثورة ومن أوصلها إلى النصر، لكن الذي جاء بعده، ستالين، قتل مليونًا من الثوريين من أجل تثبيت نفسه، لأن أيديولوجيتهم لم تكن ذات مفهوم واضح، وقد رأيتم في النهاية ما آلت إليه.

لقد كان لقيادة الثورة دور مهم، سواء في تبيين أيديولوجية الثورة أو في إنزال الثورة إلى ساحة الفعل.

إمامنا العظيم أوصل الثورة إلى النصر بأقل الخسائر، وعدد شهداء ما قبل الثورة أقل بكثير من شهداء ما بعد الثورة.

والآن، في الثورات التي تجري في الدول الإسلامية في شمال أفريقيا، أهم نقص يعانون منه هو جانب قيادة الثورة.

إن دور القيادة في إدارة تحديات الثورة الإسلامية وتهديداتها، ودور القيادة في انتصار الثورة واستمرارها وحفظها وتوسيعها، دور بالغ الأهمية.

لقد أنجز إمامنا العظيم رسالة كبرى في انتصار الثورة الإسلامية وفي سنوات الدفاع المقدس الثماني، والآن، وبعد أن أدار سماحة قائد الثورة هذه الثورة وقادها طوال 22 عامًا بعد الإمام، فإن دور قيادتنا الحالية لم يُبيَّن كما ينبغي.

برأيكم، كيف يمكن تقييم دور قيادة سماحة قائد الثورة في الأحداث والأزمات الإقليمية؟

على مدى السنوات التي تلت الثورة، واجه بلدنا أزمات متعددة.

في السنوات العشر الأولى بعد انتصار الثورة، كانت لهذه الأزمات مظاهر خارجية واضحة، بمعنى أن الأعداء الخارجيين أو قوى الثورة المضادة الداخلية كانوا يسعون إلى إسقاط نظام الجمهورية الإسلامية من خلال الهجوم العسكري أو الكفاح المسلح.

أما بعد انتهاء الحرب المفروضة، وبعبارة أخرى منذ بداية مرحلة قيادة آية الله الإمام خامنئي، فقد تغيّر نوع هذه التهديدات. فعلى مدى 22 عامًا من قيادته، لم نشهد هجومًا عسكريًا أو حربًا مسلحة داخلية كالتي شهدناها في السنوات الأولى من الثورة، لكن بلادنا تجاوزت خلال هذه السنوات أزمات، رغم عدم ظهورها بصورة واضحة في المجتمع، إلا أنها من حيث التهديدات الأمنية كانت في مستوى أحداث السنوات الأولى لانتصار الثورة.

بوصفكم أستاذًا جامعيًا وخبيرًا أمنيًا وعسكريًا، كيف تقيّمون إدارة قائد الثورة الإسلامية خلال سنوات قيادته؟

خلال هذه السنوات الاثنين والعشرين التي تلت رحيل الإمام الخميني قدس سره، وتولّى فيها سماحة آية الله العظمى الإمام علي الخامنئي قيادة مسلمي العالم، يمكن دراسة إدارته وقيادته في قسمين: القسم الخارجي والقسم الداخلي.

في دراسة إدارته وقيادته في المجال الخارجي، يمكن الإشارة إلى عدة قضايا.

احتلال العراق للكويت عام 1990 وكيفية خروج العراق من الكويت عام 1991، والهجوم العسكري الأمريكي على أفغانستان بعد واقعة عام 2001، والهجوم العسكري الأمريكي على العراق عام 2003، والهجوم العسكري للكيان الصهيوني على لبنان، والهجوم العسكري للكيان الصهيوني على قطاع غزة.

أما في المجال الداخلي، فهناك ثلاثة محاور رئيسية تستحق الاهتمام في إدارته وقيادته.

إدارة البلاد العامة بعد انتهاء الحرب وبعد رحيل الإمام الخميني رحمه الله، وهي مرحلة كانت إدارة البلد فيها أمرًا بالغ الصعوبة، كما أن الحكومات المختلفة التي جاءت إلى السلطة كانت ذات توجهات مختلفة. وكذلك إدارة وقيادة القوات المسلحة، بما في ذلك منع دمج الجيش والحرس الثوري وتشكيل هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة، وإدارة الفتن، مثل أحداث 18 تير 1378 وفتنة انتخابات 1388.

بعد رحيل الإمام الخميني رحمه الله في 14 خرداد 1368، كان اختيار سماحة آية الله الخامنئي قائدًا للثورة الإسلامية من قبل مجلس خبراء القيادة أحد ألطاف الله تعالى، وإحدى العنايات الخاصة من الإمام المهدي عجل الله فرجه لشعبنا وللشعوب الإسلامية في العالم. ذلك أن أعداءنا الكبار في الخارج، من الأمريكيين والصهاينة والإنجليز، كانوا يطرحون أن أوضاع إيران ستضطرب بعد الإمام الخميني رحمه الله، وأن الدور الكاريزمي للإمام هو الذي حفظ هذه الثورة حتى ذلك الحين، وأنه لا يمكن أن يحل أحد مكانه.

واليوم، بعد مرور 22 عامًا على رحيل الإمام الخميني رحمه الله، نرى أن سماحة قائد الثورة، بوصفه قائدًا مقتدرًا للمسلمين في العالم، واصل في الساحات الدولية والإقليمية والداخلية للبلاد نفس السياسة النورانية للإمام الخميني رحمه الله، وبنفس روحه القائمة على العدالة، وبنفس التدبير والحكمة وبعد النظر والحسم والإدارة، قيادة الثورة الإسلامية وهدايتها.

وكما قال الإمام الخميني رحمه الله: «ولاية الفقيه هدية إلهية لشعبنا». وأنا، بصفتي شخصًا كان له دور إداري في هذا البلد طوال 32 عامًا، ويتابع قضايا البلاد عن قرب، أعدّ ولاية الفقيه حقًا هدية من الله تعالى ومن حضرة بقية الله.

وعلى سبيل المثال، سأعرض بعض القضايا الخارجية المرتبطة بالثورة الإسلامية وإدارة وقيادة سماحته، وكذلك بعض القضايا الداخلية.

لقد وقع الهجوم العسكري العراقي على الكويت واحتلال الكويت الكامل في أقل من ثماني ساعات.

في عام 1990، هاجم العراقيون الكويت الساعة الخامسة صباحًا من حدود صفوان، وقبل الظهر كانت الحكومة والجيش الكويتيان قد سقطا بالكامل، وأعلن العراق أن الكويت جزء من محافظة البصرة.

وهنا أرى من الضروري أن أطرح للمرة الأولى وثيقة تاريخية من المجلس الأعلى للدفاع، تظهر بعد نظر سماحة القائد وحكمته.

في عام 1359، عندما هاجم العراق إيران، كانت الكويت تقدّم مساعدات كبيرة للعراق. في نفس عام 1359 وعام 1360، منحت الكويت العراق مليار دولار من أجل الحرب ضدنا.

في جلسة المجلس الأعلى للدفاع آنذاك، وكان سماحة القائد ممثلًا للإمام الخميني رحمه الله في المجلس الأعلى للدفاع، طُرح السؤال: هل نتعامل مع الكويت أم لا؟ وما موقفنا أساسًا تجاه الكويت؟

اتخذ سماحة القائد في ذلك الوقت موقفًا مفاده أننا لا ينبغي الآن أن نوسّع ميدان الحرب، وأن ندخل في مواجهة مع الكويت إضافة إلى العراق.

ومن جهة أخرى، فإن للعراق مطالب إقليمية تجاه الكويت، وقد يأتي يوم يتجه فيه هذا العراق نفسه نحو الكويت.

قال سماحة القائد هذا الكلام في عامي 1359 و1360، أي في وقت لم يكن قد مرّ فيه عام واحد على الحرب، ولم يكن لدى أي من أعضاء المجلس الأعلى للدفاع في ذلك الوقت هذا التصور، مثل أن العراق لديه مطالب إقليمية تجاه الكويت، أو أننا يجب ألا نوسّع ميدان الحرب.

على أي حال، قبل شهر واحد من الهجوم العسكري العراقي على الكويت، أرسل قائد الحرس الثوري تقريرًا رسميًا إلى سماحة القائد مفاده أن نحو 12 فرقة عراقية احتشدت في المنطقة الممتدة من البصرة إلى منطقة الفاو، أي جنوب البصرة، وأن هؤلاء إما يريدون مهاجمة إيران مجددًا، أو أن هدفهم هو مهاجمة الكويت. وقد قُدمت أيضًا بعض الاقتراحات.

كنت حينها نائب القائد العام للحرس الثوري. كما جرت مباحثات في المجلس الأعلى للأمن القومي.

في ذلك الوقت، كان سماحة آية الله الخامنئي قائد الثورة والقائد العام للقوات المسلحة، وكان السيد هاشمي رئيسًا للجمهورية. وبموجب القرارات التي اتخذها المجلس الأعلى للأمن القومي، كانت سبل تعاملنا مع هذه الأزمة واضحة، وكانت إيران أول دولة تعلن موقفها الواضح والشفاف في السياسة الخارجية، وتستعد لكيفية التصرف في هذا المشهد الدولي والإقليمي.

في ذلك الوقت، أدان سماحة قائد الثورة مرات عدة الهجمات العسكرية العراقية واحتلال الكويت.

هل كان ذلك ضمن تعليمات مصوّبة من المجلس الأعلى للأمن القومي؟

لقد طُرحت هذه المباحث على أساس الرسالة التي كتبها الحرس الثوري إلى سماحة القائد. وقد أحال سماحته الموضوع إلى المجلس الأعلى للأمن القومي، وطُرحت هذه المسألة في عدة جلسات للمجلس: إذا هاجم العراق الكويت، فكيف ينبغي أن يكون موقفنا، سواء تجاه العراق أو تجاه القضايا التي قد تطرأ لاحقًا والتي كنا قد توقعناها؟

في ذلك الوقت، بشأن موقف إيران من صدام وهجومه على الكويت، ثم هجوم أمريكا على العراق عام 1991، كانت هناك في الداخل اختلافات وقراءات متعددة. وكان بعضهم يعتقد بضرورة مرافقة صدام ودعمه، بل قيلت في منبر البرلمان كلمات تؤكد دعمه في حربه مع أمريكا.

لكن بتدبير سماحة قائد الثورة، أدانت إيران الهجوم الأمريكي على العراق، وفي الوقت نفسه لم تدعم نظام صدام.

وبالطبع، أثبت مرور الزمن صحة تحليل آية الله الخامنئي، وكشف حقيقة صدام.

أتذكر أن الأمريكيين في عملية إخراج العراق من الكويت تقدموا إلى حد معين.

كما أن الشعب العراقي، وبسبب ضعف الجيش العراقي، قام بثورة، ولاسيما في المناطق الجنوبية من العراق، وهو ما عُرف بالانتفاضة الشعبانية.

وعندما أدرك الأمريكيون انتفاضة الشعب العراقي، أوقفوا فجأة هجومهم العسكري على الجيش العراقي، لأنهم لم يكونوا يريدون إسقاط صدام في ذلك الوقت.

كانوا يعتقدون أن هذه الانتفاضة الشعبية في العراق ستنتهي لصالح إيران، ولذلك تراجعوا في منتصف الطريق عن مواصلة قصف الجيش العراقي وتدميره.

وفي ذلك الوقت، وجد العراقيون فرصة لاستعادة معظم المدن التي خرجت من يد النظام، مثل البصرة والعمارة، وذلك بقمع شديد جدًا للثوار.

وكان قائد الثورة الإسلامية الامام الخامنئي، الذي كان قد أدان من قبل هجوم العراق على الكويت واحتلال الكويت، قد أصدر رسالة بعد انتهاك حرمة مدينتي كربلاء والنجف وقتل شيعة جنوب العراق، وأعلن الحداد العام بمناسبة هذه الجريمة.

وبرأيي، كان موقف الجمهورية الإسلامية في حرب الخليج الثانية، بفضل حكمة القيادة، من أفضل المواقف على المستويين الإقليمي والعالمي.

المسألة التالية هي حادثة الحادي عشر من سبتمبر عام 2001. بعد انتشار خبر هذه الحادثة، ذهبت إلى سماحة القائد وقلت له: كيف نقيّم هذه الحادثة، وماذا ينبغي أن نفعل؟

قال سماحة القائد كلامًا بهذا المضمون: هذه حادثة مشبوهة، وهناك احتمال أن يكون قادة أمريكا وقادة الموساد وراءها، لكن على الحرس الثوري أن يمتلك الجهوزية اللازمة.

في ذلك الوقت، أي عام 2001، قال سماحته عن هذه الحادثة: «هناك احتمال أن تكون منظمة الموساد الإسرائيلية ووكالة CIA وراء هذه الحادثة». كان هذا تحليل سماحته آنذاك.

وبسبب هذه الحادثة التكتيكية، صاغ الأمريكيون استراتيجية، وكانت تلك الاستراتيجية هي الحضور العسكري، والسيطرة على الموارد النفطية في منطقة الخليج الفارسي، والهجوم العسكري على أفغانستان والعراق.

من وجهة نظرنا نحن العسكريين في ذلك الوقت، كانت الحلقة الثالثة لديهم هي إيران. أي كانوا يقولون: أولًا نهاجم أفغانستان، وثانيًا العراق، وثالثًا إيران.

في الكتاب الذي نُشر مؤخرًا في أمريكا بعنوان «مذكرات جورج بوش»، يعترف جورج بوش بأن الهجوم العسكري على إيران كان أيضًا على جدول أعمالهم.

والسؤال هنا: ما العوامل التي جعلتهم، بعد الهجوم على العراق وأفغانستان، لا يهاجمون إيران عسكريًا؟

بالتأكيد، إن تدابير سماحة قائد الثورة ومواقفه الحازمة، وسياسات المجلس الأعلى للأمن القومي، وجهوزية القوات المسلحة الإيرانية، والمشكلات التي واجهها الأمريكيون في العراق وأفغانستان، حالت دون الهجوم العسكري على إيران.

بعد حادثة 11 سبتمبر، وقعت أكبر حملة عسكرية أمريكية بعد الحرب العالمية الثانية على المستوى العالمي في هاتين الحربين.

كان العراق يتعرض يوميًا لنحو ألفي ضربة صاروخية وقصف جوي.

جلب الأمريكيون نحو 250 إلى 300 ألف جندي إلى المنطقة للهجوم على أفغانستان والعراق.

ومن حيث المعدات والآليات العسكرية، أدخلوا إلى الميدان أحدث الأسلحة وأقوى أساطيلهم البحرية والجوية.

جلبوا إلى المنطقة ثلاث أو أربع حاملات طائرات، تحمل كل واحدة منها ما بين 70 و73 طائرة، إضافة إلى بوارج صاروخية كان بعضها مجهزًا بأكثر من 400 صاروخ كروز.

وهنا أرى من الضروري أن نعود قليلًا إلى الوراء. فقد كان طالبان قد وصلوا إلى السلطة في أفغانستان منذ عدة سنوات، وكانوا يتصرفون بعنف شديد ولا منطقية تجاه شيعة أفغانستان، وحتى تجاه إيران، وبنظرة متعصبة وفهم خاطئ للإسلام. حتى إنهم قتلوا ثلاثة عشر من دبلوماسيينا، ومن بينهم الشهيد الجليل ناصري.

عندما قتل طالبان هؤلاء الدبلوماسيين الثلاثة عشر، كان سماحة القائد في مشهد، فذهبت إليه هناك.

كنت آنذاك القائد العام للحرس الثوري. وخلال 48 ساعة أنزلنا فرقتين بالطائرات عند حدود تايباد. صممنا خطة عملياتية، وحملتها إلى سماحة القائد لأطلب منه الإذن بأن نتقدم بعدة فرق حتى منطقة هرات. وهيرات تبعد نحو 130 كيلومترًا عن حدودنا. قلت له: «اسمحوا لنا أن نذهب بعدة فرق إلى هرات لمعاقبة طالبان، وأن نقضي عليهم ونؤدبهم ونحطمهم ثم نعود».

عارض سماحة القائد هذه الخطة، وقال: «أولًا، طالبان لم يدخلوا أرضنا ولم يعتدوا داخل بلدنا. دخول إيران إلى الأراضي الأفغانية قد يدفع الآخرين إلى رد فعل».

وتابع قائلًا: «الآن استُشهد ثلاثة عشر شخصًا، وأنتم تريدون الذهاب للانتقام لهم، لكن في هذه الحملة قد يستشهد منكم عدد أكبر من ثلاثة عشر. فليس الأمر أنكم ستقتلون منهم فقط».

طلبت الإذن بأن نعرض خطة أخرى، وهذا ما فعلته. حملنا خطة تقضي بأن نقصف مواقع طالبان الحدودية في وقت قصير، أولًا بالمدفعية والهاون، ثم ندخل ونهدم المواقع بالجرافات والبلدوزرات، فوافق سماحة القائد على هذه الخطة.

والشخص الذي تولّى قيادة هذه العملية كان «اللواء الشهيد نور علي شوشتري»، قائد حرس مشهد وقائد فرقة خراسان.

نُفذت العملية بنجاح كامل، وأظهرنا حينها لطالبان قدرًا من القوة. وبعد ذلك أصيب طالبان بخوف شديد، وأرسلوا إلينا رسالة يقولون فيها إنهم أخطئوا، وإنهم لن يتعرضوا بعد الآن لإيران والإيرانيين.

وعلى أي حال، في وقت هجوم الأمريكيين ودخولهم أفغانستان، ورغم أن طالبان كانوا قد تعاملوا بعنف شديد مع الدبلوماسيين الإيرانيين، فإن قائد الثورة الإسلامية أدان الهجوم العسكري الأمريكي على أفغانستان، واتخذ مواقف حازمة وواضحة جدًا لصالح الشعب الأفغاني، بوصفه شعبًا مسلمًا وبلدًا إسلاميًا.

وفي مرحلة معينة، وضمن إطار القضايا الدولية، قدمنا تعاونًا مؤثرًا جدًا من أجل تشكيل حكومة شعبية في أفغانستان، مع الدول الأوروبية وحتى مع أمريكا.

في الحقيقة، حصلت مساعدة جدية من إيران للأوروبيين والأمريكيين فيما يتعلق بإرساء الاستقرار والأمن في حكومة أفغانستان، لكن الأمريكيين لم يقدموا أي امتياز للحكومة الإيرانية. أي إننا قدّمنا امتيازًا، لكننا لم نحصل على امتياز.

وكما أنه في هجوم أمريكا على العراق عام 1991 كان هناك أشخاص يميلون إلى دخول إيران في الحرب، فقد طُرحت مثل هذه الآراء والمواقف أيضًا في مسألة الهجوم العسكري الأمريكي على العراق عام 2003.

كانت قرارات جلسات المجلس الأعلى للأمن القومي، التي كانت في عهد رئاسة السيد خاتمي، تُصحَّح أحيانًا بآراء مباشرة من سماحة القائد، أو تُعاد إلى المجلس للتصحيح.

كان تصور الأمريكيين أولًا أنهم سينهون وضع العراق وصدام خلال سنة واحدة على الأكثر، وسيقيمون حكومة علمانية، حكومة لا تقوم على أي أساس ديني، وتكون معادية ومخاصمة لإيران. وثانيًا كانوا يسعون إلى تحويل العراق إلى بلد متقدم يكون نموذجًا للدول الأخرى في مشروعهم المسمى الشرق الأوسط الكبير. كان الأمريكيون يريدون أن يبدأوا التغييرات والتحولات من العراق، عبر مشروع بناء دولة جديدة.

وكان لديهم ثلاث سمات لتنفيذ هذا المشروع. كانوا يقولون: حكومة تمتلك الأمن، والتقدم والإعمار، وتكون مظهرًا للديمقراطية وحقوق الإنسان.

كما حددوا مدة قصيرة لتحقيق هذا الهدف. لكن تدابير سماحة قائد الثورة، وسياسات الجمهورية الإسلامية في إيران، وكذلك مواقف سماحة آية الله العظمى السيستاني وسائر المراجع والمجاهدين العراقيين، أدت إلى ظهور دستور إسلامي نسبيًا، كان من بنوده مثلًا أنه لا يجوز إقرار أي قانون يخالف الإسلام، وإلى تشكيل مجلس شعبي، ورئيس وزراء شيعي، ورئيس جمهورية لا ينسجم مع رغبة الأمريكيين.

في الحقيقة، أستطيع القول إن إيران كانت الرابح الرئيسي في ساحتي العراق وأفغانستان، لأن عدوين خطيرين لإيران، وهما طالبان في أفغانستان وصدام في العراق، أزيلا بأموال الأمريكيين واستثماراتهم المليارية في العراق وأفغانستان وبالخسائر التي تكبدوها، إذ أعلن الأمريكيون أنفسهم أنهم خسروا في العراق نحو خمسة آلاف قتيل.

وإلى حد ما، ظهرت وتجسدت قدرة نفوذ إيران في القضايا السياسية لهذين البلدين.

عندما كانوا يعلّقون صدام على حبل العقاب، كانت آخر كلماته: «عليكم بالفرس». كان يقول إن هؤلاء الإيرانيين هم الذين يعدمونني، لا الأمريكيون.

وهنا ينبغي أن أشيد بشجاعة السيد نوري المالكي، لأن صدام أُعدم بأمر من السيد نوري المالكي.

وخلاصة كلامي أن هاتين الحربين، اللتين كانتا في الواقع تهديدين جادين لبلدنا، تحوّلتا بإدارة قائد الثورة الإسلامية إلى فرصة، وارتفع الوزن السياسي لإيران في منطقة الشرق الأوسط.

هل يمكن أن تشرحوا ذلك قليلًا؟

كان تدبير القيادة الحكيمة لسماحة القائد، سواء في بُعد قيادة الثورة الإسلامية أو في بُعد القيادة العامة للقوات المسلحة، يقوم على أن الأمريكيين، بسبب أخطائهم، والخلافات الموجودة بينهم، وعدم معرفتهم بالبيئة الثقافية والإنسانية والطبيعية والمذهبية في العراق، سيعلقون في مستنقعات العراق، وستُستنزف طاقتهم السياسية والعسكرية والاقتصادية في هاتين الحربين، ولن تكون لديهم القدرة على شن هجوم عسكري على إيران. وهذا ما حدث بالفعل في الساحة السياسية والعسكرية في العراق وأفغانستان.

وفي كتاب «مذكرات بوش» نفسه، يقول السيد بوش إن العسكريين الأمريكيين كانوا يعارضون الهجوم على إيران. كانوا يقولون: نحن في وضعنا الحالي في العراق وأفغانستان، وإيران بلد واسع، ولديه قائد قوي، وشعب شجاع ومتماسك، وجيش قوي، وحرس ثوري مقتدر. نحن لا نستطيع أن نخرج من مأزق العراق بشكل صحيح، ولا نريد أن ندخل في حرب مع إيران.

ومن الأمثلة التي يمكنني الإشارة إليها، والتي لا تحتوي على قيود معلوماتية، مسألة المناورات التي أجراها الحرس الثوري والجيش، تحت قيادة وإدارة سماحة قائد الثورة، خلال هذه السنوات في مناطق مختلفة من البلاد، وكان لها تأثير كبير في خفض التهديدات ضد بلدنا.

في بداية حديثكم أشرتم أيضًا إلى حرب لبنان التي استمرت 33 يومًا وحرب غزة التي استمرت 22 يومًا. هل تشرحون ذلك أيضًا؟

فيما يتعلق بلبنان، شنّ الصهاينة حربًا كبيرة في هذه المنطقة بذريعة أن حزب الله لبنان أسر اثنين من الإسرائيليين. وكان الحد الأدنى من أهداف الإسرائيليين الوصول إلى نهر الليطاني.

أدرك الإسرائيليون تقريبًا منذ الأسبوع الثاني أنهم لا يستطيعون الوصول إلى نهر الليطاني ولا تدمير حزب الله لبنان.

سافرت السيدة رايس، وزيرة الخارجية الأمريكية، مرتين إلى الأراضي الفلسطينية المحتلة، وشجعتهم على مواصلة الحرب ضد حزب الله لبنان من أجل تدميره.

لكن إسرائيل مُنيت بهزيمة فاضحة أمام حزب الله في هذه الحرب التي استمرت 33 يومًا. وبالطبع قُدمت مساعدات معنوية وسياسية من إيران إلى حزب الله. ونحن لا نتحرج من القول إن إيران كانت تقدم مساعدات مادية ومعنوية وسياسية لحزب الله.

وقد ساعدت بعض الدول العربية الإسرائيليين، والتزمت الصمت ولم تقل شيئًا. وفي الهجوم العسكري الإسرائيلي على حزب الله، كانت حكومة لبنان منسقة بالكامل مع الإسرائيليين والأمريكيين. حتى إن سيارة مملوءة بالذخائر تابعة لحزب الله لبنان، كانت تتحرك من بيروت باتجاه الجنوب، أُوقفت بأمر من رئيس وزراء لبنان آنذاك. وبعد هذه الحادثة أعلن حزب الله أنه إذا لم تفرجوا عن الذخائر خلال ساعتين فسنهاجم قصر رئاسة الوزراء، فاضطروا إلى إطلاق الشاحنة قبل مرور ساعتين.

وبالطبع، أنقل لكم هذا الكلام عن لسان السيد حسن نصر الله، وهو أن هذه الشاحنة أُفرج عنها بأمر من رئيس الجمهورية اللبنانية.

ومن الواضح أيضًا نوع العلاقة بين حزب الله لبنان، وبالأخص السيد حسن نصر الله، وبين سماحة قائد الثورة. وقد نُقلت ذكريات كثيرة عن إرشادات قائد الثورة لحزب الله خلال السنوات الأخيرة، وهي تُظهر عمق علاقتهم بنظام الجمهورية الإسلامية في إيران.

وفي الحرب الإسرائيلية التالية، أي الهجوم العسكري على قطاع غزة، اتخذ سماحة القائد خلال 22 يومًا موقفين وأصدر بيانين، في حين كانت الدول العربية تتهمنا بالطائفية الشيعية ودعم حزب الله لبنان باعتباره شيعيًا.

لقد بيّن سماحة القائد مرتين موقف إيران في دعم شعب غزة المظلوم، وهم من إخوتنا أهل السنة. وفي تلك الحرب التي استمرت 22 يومًا أيضًا، هبّت بعض الدول، وبشكل خاص دول مثل مصر والسعودية والأردن، لمساعدة الإسرائيليين والأمريكيين.

إن مواقف قائد إيران ودعمه، التي كانت تصل إلى أسماع العالم بكل صراحة، جعلت العالم يفهم أن قيادة إيران ليست حكرًا على بلد إيران، بل هي قيادة تخص جميع المسلمين في العالم.

إن سماحة آية الله العظمى الإمام الخامنئي، مثل إمامنا العظيم، قائد مدافع عن الشعوب الإسلامية، وقائد مدافع عن الأراضي الإسلامية، وقائد مدافع عن مظلومي العالم في مواجهة الاستكبار والظالمين العالميين.

وبذلك، فإن هاتين الحربين أيضًا، اللتين كانتا تستهدفان في الواقع حلفاء الجمهورية الإسلامية الاستراتيجيين في المنطقة، أدتا بدعم قائد الثورة الإسلامية لحزب الله لبنان وحماس، مرة أخرى، إلى رفع مكانة الجمهورية الإسلامية وقوتها السياسية في المنطقة.

ذكرتم ثلاثة محاور لإدارة قائد الثورة في المجال الداخلي أيضًا. يرجى التوضيح في هذا الشأن.

الأول هو الإدارة العامة للبلاد بعد انتهاء الحرب وبعد رحيل الإمام الخميني رحمه الله. والثاني هو إدارة وقيادة القوات المسلحة، ومنع دمج الجيش والحرس الثوري عبر تشكيل هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة.

قبل قيادة سماحة قائد الثورة، كان السيد هاشمي رفسنجاني يتابع مشروع دمج الحرس الثوري والجيش، وكانت تُعقد جلسات متعددة بواسطة السيد عبد الله نوري من أجل هذا الدمج. لكن في الأيام الأولى نفسها من قيادة سماحة القائد، توقّف هذا المشروع، وكان تدبير سماحته هو الحفاظ على الجيش والحرس الثوري، وفصل المهام بين هاتين المؤسستين، وهذا ما تم.

والثالث هو إدارة الفتن، أي أحداث 18 تير 1378 وفتنة انتخابات 1388.

الفتنة التي وقعت عام 1378 كانت نتاج فكر كان له جذور في بعض أجهزتنا في تلك السنوات.

كانوا يريدون شلّ مؤسساتنا الأمنية والانتظامية، وبالتالي إضعاف الأمن القومي للجمهورية الإسلامية الإيرانية.

كان هذا موجودًا في بعض الوزارات آنذاك، مثل وزارة الداخلية ووزارة العلوم. في الأيام الأولى من فتنة 1378، لم يكن وزير الداخلية يسمح للحرس الثوري والبسيج بالدخول إلى الميدان وتهدئة الاضطراب الذي كان قد أشعل طهران. كان يقول: فقط قوات الشرطة. في حين كانت قوات الشرطة تقول إنها لم تعد قادرة على الاستمرار.

وأقول هنا للمرة الأولى إنني في تلك القضية خضت مواجهة جادة مع وزير الداخلية وقتها.

في أمانة المجلس الأعلى للأمن القومي، وكان أمينها الدكتور حسن روحاني، حصلت بيننا مواجهة لفظية، وصوّت السيد روحاني لصالح الحرس الثوري، وقال: «يجب أن يأتي الحرس الثوري لإخماد فتنة طهران».

وبعد أن رُفع التقرير عن الموضوع، وأذن سماحة القائد أيضًا، انتهت هذه الفتنة خلال ساعات قليلة بدخول البسيج والحرس الثوري. ويمكنني القول إن العناصر التي اعتقلناها في ذلك الوقت قالوا إنهم كانوا مدعومين من مسؤولين في بعض الوزارات.

كيف انتهت هذه الحادثة؟

بعد دخول الحرس الثوري والبسيج، انتهى الأمر خلال ساعتين. وبعد ذلك ألقى سماحة القائد خطابًا.

كما أن الشعب الإيراني، بحضوره في الشوارع يوم 23 تير، قدّم جوابًا لهم. وبعد نحو ثلاثة أسابيع، في صلاة الجمعة يوم 8 مرداد، حلّل سماحة القائد حادثة الثامن عشر من تير وقدّم التوضيحات للشعب.

ومع الأسف، يجب أن أقول إن عناصر من الحكومة والبرلمان في ذلك الوقت حضروا في هذه الفتنة بوصفهم معارضة وقوى مخالفة.

لا أريد الآن الدخول في تفاصيل الحادثة. لقد أُحبطت تلك الفتنة بحضور الشعب وبجهود قوات الشرطة التي أدت دورًا جيدًا جدًا بإنصاف. وبالطبع حدث عمل قبيح أيضًا، أي في بداية الأزمة، عندما أُغلقت صحيفة «سلام» المثيرة للمشكلات، هاجم بعضهم السكن الجامعي وارتكبوا أعمالًا قبيحة وغير مقبولة.

وبالطبع، أنا أشك في أن عناصر من جانبهم هم أنفسهم كانوا مأمورين بالذهاب إلى المهاجع والقيام بتلك الاعتداءات والضرب ضد طلابنا الأعزاء.

وعلى أي حال، انتهت تلك الفتنة، لكن عددًا من عناصرها من وراء الستار لم يُعتقلوا ولم يُحاكموا كما ينبغي. وليت ذلك حدث في ذلك الوقت.